Мать арестованного Александра Кузнецова пожаловалась Президенту на произвол следствия

В Ярославле Общество

Мать бывшего заместителя председателя муниципалитета Ярославля и предпринимателя Александра Кузнецова Валентина Анатольевна обратилась к Президенту России Владимиру Путину с сообщением о нарушениях, допущенных в ходе расследования уголовного дела в отношении ее сына.

Валентина Анатольевна – доктор педагогических наук, профессор, академик МАН ВШ и РАЕН, лауреат премии Правительства России, заслуженный работник высшей школы России.

В рамках проведения прямой линии с Президентом, состоявшейся вчера, 17 апреля, Валентина Анатольевна направила Владимиру Путину видеообращение с рядом вопросов по поводу состояния и функционирования российской судебной системы, а также работы органов следствия и прокуратуры.

«Считаете ли Вы, что наша судебная система в полной мере соответствует Европейской Конвенции по правам человека, если в ней происходит нарушение статей уголовно-процессуального кодекса со стороны следствия и суда (ст. 108 часть 1.1; ст. 151; ст. 152 УПК РФ), к тому же при наличии неограниченных и бесконтрольных действий прокуратуры РФ по передаче дел из одного органа расследования в другой?», – спрашивает Президента Валентина Анатольевна.

«Считаете ли Вы целесообразным расширение полномочий Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в судебных заседаниях по уголовным делам, связанным с предпринимательской деятельностью?», – звучит второй вопрос.

В завершение своего обращения к Президенту мать ярославского предпринимателя уточнила, что основанием для вопросов послужило уголовное дело в отношении ее сына, которое в настоящее время находится в производстве Следственного управления СК РФ по ЦФО.

Ситуация, которая заставила Валентину Анатольевну обратиться к Президенту, уже давно вышла за все правовые рамки. Родственники Александра Кузнецова отчаялись добиться справедливости в борьбе с вопиющими нарушениями при расследовании дела, устали от безнадежности молчания правовой системы, от глухого равнодушия и пренебрежения представителей следствия и суда к букве закона. Как-то в последнее время повелось на Руси, что Президент – последняя надежда людей, попавших в безвыходное положение. Только он может навести порядок, только он – спасение для тех, кто попал под молот правоохранительного бюрократизма.

Сомнений в том, что уголовное дело в отношении Александра Кузнецова носит заказной характер, у его близких уже не осталось. Слишком много непонятных ситуаций, противоречивых решений, слишком много нарушений в ходе следствия, за которые при обычных обстоятельствах сотрудники просто вылетают с работы. Но тут никто не вылетел, никто ни за что не ответил. Да и объект, вокруг которого разворачиваются события, довольно интересный – ООО «Арсенал-Завод ЖБИ».

Все началось в 2000 году, когда завод был выкуплен как имущественный комплекс. Предприятие было полностью разрушено, и на его восстановление ушло два года. Усилия новых собственников оправдались – за несколько лет активной работы завод ЖБИ стал одним из ведущих предприятий на рынке строительной индустрии Ярославской области. Немалая заслуга в этом принадлежит и Александру Кузнецову, который в то время являлся одним из его соучредителей.

Конечно, для развития завода потребовались и кредитные средства. И предприятие являлось исправным плательщиком. До тех пор, пока не наступил кризисный 2008 год. Тогда один из кредиторов – Ярославский филиал ОАО АКБ «Югра» – ужесточил условия кредита, а затем расторг договор в одностороннем порядке. После этого банк инициировал арест счетов завода и его банкротство.

В это сложное время Александр Кузнецов как поручитель по кредитам сделал все, чтобы спасти предприятие. Он поручился за исполнение кредитных обязательств всем своим имуществом. В 2009 году вносил существенные суммы из личных средств в кассу завода, чтобы помочь предприятию расплатиться с кредиторами. А после вступления в силу судебных решений с него взыскивались деньги в счет погашения задолженности.

Финансовые споры между «Арсенал-Завод ЖБИ» и Ярославским филиалом ОАО АКБ «Югра» решались через Фрунзенский и Красноперекопский районные суды города Ярославля и Арбитражный суд Ярославской области. Все решения судов добросовестно исполнялись. В мае 2011 года на заводе началась процедура банкротства, и был назначен конкурсный управляющий. Никакого состава преступления во всем этом не усматривалось.

Несмотря на это, в начале 2013 года неожиданно было возбуждено уголовное дело. Это произошло после того, как в банке «Югра» произошла смена собственников и руководства. Причем основанием для возбуждения дела послужило заявление от некоего гражданина Белоруссии по поводу, никакого отношения к деятельности завода ЖБИ не имеющему. А именно – гражданин Белоруссии пожаловался на то, что приобрел акции банка «Югра» по завышенной стоимости. Он отметил, что стоимость бумаг упала потому, что у банка имеется ряд безнадежных задолженностей, в том числе со стороны ООО «Арсенал-Завод ЖБИ». Претензий к самому банку заявитель не высказал. Зато попросил привлечь к ответственности должников, что и было исполнено.

Странности в этом деле начались с самого начала. Во-первых, дело было возбуждено в Москве, хотя и кредитор, и заемщик находятся в Ярославле. Почему изначально был нарушен принцип территориальной подследственности – осталось неясным. Защита безуспешно билась над тем, чтобы дело передали в Ярославль – как того требует закон и здравая логика. Отказы аргументировались совершенно абсурдными и недопустимыми обстоятельствами: тома дела не пронумерованы, опись не составлена, отсутствуют некоторые важные постановления, например, о принятии следователем дела к своему производству.

Как можно вести следствие, пренебрегая основными процедурами процессуального делопроизводства? На этот вопрос должна ответить прокуратура. Но надзорный орган хранил молчание, и за грубейшие нарушения никто не ответил.

Во-вторых, непонятно и то обстоятельство, что именно Кузнецов попал под обвинение в мошенничестве – ведь он не осуществлял непосредственное руководство предприятием, полученные кредиты на личные нужды не тратил, а в кризисной ситуации всеми силами пытался вытащить завод из долговой ямы. Более того, с момента назначения на завод конкурсного управляющего Александр Кузнецов уже ничем не мог помочь предприятию и даже не имел законной возможности вмешиваться в его дела.

Еще более удивительным выглядят перипетии дальнейшего хода расследования дела. Долгое время оно движется довольно вяло, дело то закрывается, то вновь открывается, обрастает томами и материалами. И вдруг – в конце 2013 года резкое ускорение. В результате 11 февраля этого года Александр Кузнецов был арестован в Москве по обвинению в мошенничестве, «совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере» – единственный из всех четырех фигурантов.

Следователя, ходатайствовавшего об аресте, не смутило, что оснований для такой меры объективно нет – Кузнецов имеет постоянную регистрацию по месту жительства в России, от следствия не скрывается, аккуратно является по каждому вызову следователя, меру пресечения и виде подписки о невыезде не нарушает. Тогда следствие нашло выход – у предпринимателя нет постоянного места жительства в Москве, где расследуется дело. И суд поддержал это нелепое обоснование.

Дальше начались события, которые вообще не укладываются ни в какие разумные рамки. Правоохранительная система устроила «игру в прятки». Благодаря активным усилиям защиты 6 марта этого года уголовное дел наконец-то было изъято из производства СУ УВД по Троицкому и Новомосковскому АО ГУ МВД России по г. Москве и передано для дальнейшего расследования в СУ УМВД России по Ярославской области. Полторы недели тишины – и 17 марта дело приняли к производству в Ярославле, а уже 19 марта заместитель Генерального прокурора РФ В.В. Малиновский вынес постановление об изъятии дела и передаче его в СУ СКР по ЦФО – обратно в Москву, только в другую инстанцию.

Это решение заместитель Генерального прокурора обосновал тем, что выдача кредитов заводу ЖБИ согласовывалась не только в ярославском филиале банка «ЮГРА», но и с центральным офисом в Москве. При этом защита Кузнецова утверждает, что руководство завода сотрудничало только с ярославским филиалом банка, и информации о каком-либо дополнительном согласовании кредитных договоров в материалах уголовного дела нет. Более того, по мнению защиты, подразделение СКР, в производство которого передано дело, не занимается расследованиями по 159 статье УК РФ, часть 4 которой инкриминируется Александру Кузнецову. А статья 204 УК РФ, признаки которой усмотрел В.В. Малиновский в действиях московских и ярославских сотрудников банка, ему как раз не инкриминируется.

А теперь внимание! Если посмотреть на сроки, получается, что дело находилось у Малиновского всего один день. Здесь стоит отметить, что расследовалось оно очень долго и объем имеет огромный – более 40 томов. Выходит, за столь короткое время заместитель Генерального прокурора успел внимательно – а иначе быть не может и не должно – ознакомиться с содержанием дела и сделать обоснованные выводы? Такое невероятное скорочтение способно вызвать сомнения не только у адвокатов, но и у любого здравомыслящего человека. Но факт остается фактом – изучил и обосновал.

На фоне этого процессуального «футбола» Александр Кузнецов уже третий месяц находится в Бутырке, и никаких следственных действий с его участием не производится. Мало того, в период с 6 марта до начала апреля он вообще оказался вне правового поля. Коль скоро дело не имело «постоянной прописки», ни адвокаты, ни родственники не знали, что происходит ни с самим делом, ни с обвиняемым, и не могли попасть в СИЗО, потому что подписать разрешение на это было попросту некому. Более того, во время всей этой чехарды остался неудовлетворенным и ряд ходатайств защиты Кузнецова по расследованию уголовного дела, крайне важных для установления его ключевых обстоятельств.

В начале апреля Басманный районный суд Москвы продлил Александру Кузнецову срок содержания под стражей еще на три месяца. Судебное решение обосновано с хитрецой: в нем уже не упоминается, что преступление, в котором обвиняется ярославский предприниматель, носит экономический характер. Адвокаты убеждены: эта формулировка была изъята намеренно, чтобы придать аресту законность – ведь Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает арест предпринимателей, обвиняемых, как Кузнецов, по ст. 159.

Что же происходит вокруг Александра Кузнецова? Почему в уголовном деле столько нестыковок? Почему сотрудники правовой системы идут на откровенные нарушения? Вопросов пока больше, чем ответов. Впрочем, близкие предпринимателя подозревают, что банк-кредитор, используя свои связи, пытается в обход конкурсного производства завладеть имуществом ООО «Арсенал-завод ЖБИ». В этом подозрении людей укрепляют некоторые примеры реализации черных рейдерских схем, применявшихся в том числе и в Ярославле. Судя по всему, чьи-то корыстные интересы и стали причиной возбуждения уголовного дела, и именно их диктат оказывается выше и страшнее правосудия.

И адвокаты Александра Владимировича, и члены его семьи извели тонны бумаги на жалобы и обращения, пытаясь привлечь внимание высокопоставленных стражей закона к происходящему. Писали даже председателю СКР и Генеральному прокурору РФ, который не далее как в феврале на «правительственном часе» в Госдуме заявил, что в России более 14 тысяч человек незаконно привлечены к уголовной ответственности и находятся под стражей. Надо думать, теперь число таких граждан пополнил и ярославский предприниматель Кузнецов.

Что показательно, на все обращения не получено ни одного вразумительного ответа. Все жалобы по доброй бюрократической традиции спускаются в нижестоящие инстанции – и в конце концов попадают на рассмотрение к тем, на кого жалуются. С формулировкой: «В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности». Можно не сомневаться, какие резолюции в итоге на них ставятся.

Вот так и получается, что ни обвиненный в преступлении человек, ни квалифицированные адвокаты не могут добиться того, чтобы на территории правового государства соблюдались гарантированные Конституцией права человека и гражданина. Помочь в этом Александру Кузнецову и его защите не смог даже Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, который также обратил внимание на факты этого дела, противоречащие действующему законодательству. Но его позицией судебные органы пренебрегли.

Что же остается делать родственникам? Только спросить у Президента, соблюдаются ли в Российской Федерации законы. Не обращаться же им в Европейский суд по правам человека.