Борис Немцов: «Если следствие не выявило событий преступления, это не значит, что их не было»

Депутат Ярославской областной Думы Борис Немцов, комментируя отказ Ярославского Следственного комитета в возбуждении дела против Александра Сенина, считает, что это решение не окончательное.

Ярославская область Политика

– Ключевым в этом решении является последнее предложение – уголовное дело в отношении Сенина может быть открыто в любой момент. Есть процессуальные обстоятельства, которые заставляют следователей дело закрывать: срок дается месяц. Первый раз по моему заявлению его открыли 17 июня, 17 июля закрыли и тут же опять открыли – сейчас снова закрыли. Поэтому ничего страшного нет. Но, конечно, общество находится в крайнем недоумении. С одной стороны, Кировский суд признал, что господин Сенин постоянно нарушал антикоррупционное законодательство и совершал коррупционные правонарушения. С другой стороны, СКР дело не возбудил, – рассуждает Борис Немцов.

По мнению депутата, если следствие не выявило конкретных событий преступления, это не значит, что их не было:

– Они просто пока не установлены. Причем слово «пока» является ключевым. Дело в том, что, поскольку Ястребов продолжает покрывать Сенина, у очень многих людей, в том числе и у тех, кого вызывали в Следственный комитет, сложилось впечатление, что Сенин, как тот еврей, ушел, чтобы остаться. И люди не дают те открытые показания, которые могли бы дать, если бы знали, что никакого возмездия им за это не будет. Поэтому для меня совершенно очевидно, что это рабочая ситуация, – пояснил Немцов.

Разница в формулировках «конфликт интересов» и «злоупотребление должностными полномочиями» вполне понятна, отмечает Немцов. Но, по его мнению, сам этот конфликт уже является основанием для уголовного дела.

– В решении Следственного комитета упоминается три статьи: ст. 285 – злоупотребление служебным положением, ст. 286 – превышение должностных полномочий и ст. 293 – халатность. По первым двум необходимы конкретные события, которые бы материализовали конфликт интересов в обогащение. Например, звонит Сенин Вундервальду и говорит: «Сейчас придет такая-то фирма, заключи с ней контракт на поставку лекарств для онкобольницы». Вот это событие преступления. Но вот что СКР, на мой взгляд, стопроцентно сделал неправильно – он отказал в возбуждении дела по ст. «Халатность». А в самой статье указано, что под халатностью понимается действие или бездействие должностного лица, которое привело к нарушению закона. Вот эта статья абсолютно подходит под Сенина. Он жил в режиме конфликта интересов, о чем отлично знал, и не предпринимал необходимых по закону действий: он пришел на работу в мае 2012 г, а заявление о возможном конфликте интересов подал в октябре 2013 г. Здесь событие понятно – он должен был подать соответствующее уведомление сразу по приходу на должность. А он ждал почти полтора года, – констатирует депутат.

По словам Бориса Немцова, ярославское следствие не считает это бездействие Александра Сенина преступлением:

– Хотя это не так. Вспомните гибель теплохода «Булгария» – капитан соседнего судна, который бездействовал и не помогал тонущим пассажирам теплохода, угодил за это в тюрьму. Но ярославские следователи не затрагивали эту тему.

Немцов заявил, что вопрос об обжаловании постановления ярославского Следственного комитета он обсудит с адвокатом, и решение об этом будет принято в ближайшие дни.