В публичном поле в который раз обсуждается тема объединения КПРФ и партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду».
Инициатором слияния публично выступают эсеры.
— СР и КПРФ — это Зита и Гита российской политики. Мы обязательно встретимся, — говорит первый замруководителя фракции СР в Госдуме, политтехнолог Дмитрий Гусев.
Зита и Гита — это сестры-близнецы из индийского фильма 1973 года, разлученные в раннем детстве. Гита, похищенная цыганами, стала бродячей танцовщицей, а Зиту воспитали богатые родители. В финале они счастливо воссоединяются.
Обе партии позиционируют себя как левые по идеологии, обе поддерживают СВО, хотя «Справедливая Россия» делает это гораздо более агрессивно.
ЯРНОВОСТИ некоторое время назад рассказывали о «кувалдизации» СР и поиске со стороны ее лидера Сергея Миронова политического альянса с создателем ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным (в конкретные действия альянс пока не воплотился). В последние годы на выборах СР выступает не блестяще, меняет спонсоров и от критики правительства переходит к абсолютной поддержке власти: например, Миронов уже заявил, что партия не будет выдвигать кандидата на президентские выборы в 2024 году, так как будет объединяться вокруг Владимира Путина с «Единой Россией».
Стоит отметить, что многие представители региональных отделений «Справедливой России» недовольны позицией руководства, и именно они используют в частных разговорах термин «кувалдизация» в отношении того же Миронова. По информации ЯРНОВОСТЕЙ, некоторые руководители региональных отделений готовы к переговорам по переходу в другие партии.
Коммунисты же осенью 2022 года потеряли позиции во многих регионах, аналитики отмечали, что поддержка СВО привела к размытию позиционирования почти всех парламентских партий, и КПРФ перестала быть вариантом, за который голосуют люди разных взглядов, недовольные властью. В последние годы — до начала СВО — именно коммунисты больше всего сталкивались с противодействием властей: партию обвиняли в заигрывании с либеральной оппозицией.
Во время недавних выборов партия поступила иначе и вычеркнула из списков всех кандидатов, выступивших против СВО, также недавно из партии за антивоенную позицию был исключен депутат Мосгордумы Евгений Ступин. Он называл инициатором исключения депутата Госдумы, члена ЦК КПРФ Юрия Афонина, которого считают возможным преемником Геннадия Зюганова на посту лидера партии. При этом эксперты отмечают, что у Афонина нет собственного политического веса или сильного характера и харизмы, чтобы партия сохраняла хотя бы иллюзию самостоятельности пусть даже на региональном уровне. Впрочем, в отличие от «Справедливой России», структура КПРФ более устойчива, так как она создавалась еще на базе осколков КПСС, хотя с тех пор поколение руководителей в большинстве регионов успело смениться.
В руководстве компартии к идее объединения со «Справедливой Россией» относятся резко отрицательно.
— «Справедливая Россия» изначально создавалась бывшими членами КПРФ, которые ушли после раскола в 2003 году, а Администрация Президента дала им Сергея Миронова, чтобы он был лидером. Если региональные лидеры или даже депутаты Госдумы захотят вернуться, с каждым можно вести переговоры по отдельности, а зачем нам «кувалдизация» и Миронов? — задается вопросом один из высокопоставленных членов ЦК КПРФ.
Пока Зюганов остается лидером КПРФ, партия сможет отбиваться от попыток объединения с эсерами, так как у него есть возможность в самой крайней ситуации позвонить лично Владимиру Путину, несмотря на то что это вызовет раздражение на Старой площади, добавляет собеседник ЯРНОВОСТЕЙ. Впрочем, на вопрос, как будет развиваться ситуация в случае ухода Зюганова, он ответа не дает.
Стоит отметить, что обычно, когда ведутся серьезные переговоры, для российской политики характерен другой стиль: сперва стороны кулуарно договариваются, а потом вместе объявляют о решении. Со стороны КПРФ же в публичном поле царит практически ледяное молчание в ответ на публичные инициативы СР.
«Справедливая Россия» так и не смогла в ходе выборов в Госдуму создать свою идеологическую платформу, так как позиция «новая левая идеология» не сформировалась, отмечает политолог Глеб Кузнецов.
— СР сегодня — странный союз политиков старшего поколения с разной степени яркости и свежести (иногда даже интересными), но непонятно чего хотящими в смысли идей кадрами. А КПРФ объединение незачем, отбиваются как могут, — говорит Кузнецов.
Политолог Николай Юханов напоминает, что СР во многих региональных парламентах балансирует на грани прохождения пятипроцентного барьера.
— Объединение — это способ выжить для СР, а КПРФ выгодно поглотить конкурента, — считает Юханов.
В КПРФ уже готовится транзит внутренней власти, хотя говорить об окончательном уходе от дел Геннадия Зюганова рано, отмечает политолог Николай Миронов.
— В КПРФ формируется новая конфигурация руководства партии. После того как транзит в КПРФ официально произойдет, объединения с кем-то исключать нельзя. Дело в том, что объединение Зюганова и Миронова невозможно, а вот их преемников — вполне. Зюганов всегда плохо воспринимал СР, как и другие проекты, которые Кремль создавал для размытия рейтингов компартии, и он не будет объединяться с Мироновым. А вот после его ухода — почему бы и нет? Тем более что без Зюганова КПРФ, давно зачистившая радикалов, мало будет отличаться от эсеров. В свою очередь, без объединения с КПРФ эсеров ждет постепенный уход в небытие, особенно если не будет Миронова. Такого аппаратного веса, как у него, в партии нет ни у кого. Поэтому выгода есть, и, если будет соответствующая команда, мы получим «долгожданную» социал-демократию. Все «фишки» коммунистов давно реализуются властью, у партии остались одни знамена и Зюганов, коммунизм в стиле «Назад к Ильичу» давно стал мифом. К слову, в этом большая заслуга Зюганова, но это уже другая история, — считает Миронов.
Остальные эксперты сходятся во мнении, что со стороны СР идея выглядит как пиар и очередная попытка напомнить о себе, а коммунистам это объединение попросту ни к чему.
У «Справедливой России» падают рейтинги, напоминает политтехнолог Илья Паймушкин.
— Нужно сказать, что основной идеей создания СР как таковой была «минусовка» КПРФ, этакая партия социализма с новым лицом. Понятно, что от какого троллинга СР ничего не приобретает, не считая негодования КПРФ. Но у них задача более долгосрочная — размывать в сознании людей разницу между СР и КПРФ. КПРФ — де-факто основная оппозиционная партия в стране. Объединение с партией с недостаточно внятной идеологией и лидером им, конечно, неинтересно, — отмечает Паймушкин.
Политконсультант, руководитель коммуникационного агентства Sibmedia Agency Василий Дамов говорит, что ему позиция СР и Сергея Миронова лично предельно понятна: «Если он не будет из каждого утюга говорить про объединение хоть с кем-нибудь, про партию и его лично забудут уже завтра».
— Причем не в фигуральном смысле, а в буквальном: в существующей политической системе России они давно никому не нужны. Это выглядит довольно забавно, но я недавно попросил пару коллег по профессии назвать хотя бы кого-то из членов СР, кроме Миронова. Результат: не вспомнили вообще никого, буквально ни одного человека. В некоторых регионах страны у партии есть актив, они держатся за счет того, что выставляют кандидатов-спойлеров на разного рода избирательные кампании, но в случае окончательного развала партии коммунистам (или даже гораздо более живым либерал-демократам!) намного проще переманить к себе этот актив персонально, чем тащить все глубоко убыточное партийное «хозяйство» эсеров, — полагает Дамов.
Политолог Александр Кынев называет заявления СР об объединении «кризисом жанра в партии, которой нечем больше привлекать к себе внимание».
— Мне кажется, что Миронов пришел в некий стратегический тупик: то он призывает власть объединиться и отменить вообще выборы, то предлагает объединиться с коммунистами, когда они этого делать не хотят. У коммунистов есть своя организация, Миронову они ничего предлагать не будут, да и не за что. Собственного ядерного электората у СР крайне мало, и думаю, что это все попытки привлечь к себе внимание, когда больше его привлекать нечем, — считает Кынев.
Комментарии: