Обсуждение проблем САХа довело депутатов муниципалитета до «легкой шизофрении»

Депутаты муниципалитета Ярославля все-таки затронули на сегодняшнем заседании тему многострадального «Спецавтохозяйства по уборке города». Правда, говорили они пока не о планах по выводу предприятия из кризиса, а об очередной возникшей проблем

В Ярославле Экономика

Как пояснил заместитель мэра Николай Степанов, в мэрию поступили два уведомления о расторжении договоров с САХом – от управдомов Фрунзенского и Дзержинского районов.

– Более 50% акций управдома Дзержинского района принадлежит мэрии. Конечно, окончательное решение принимает не совет директоров, а директор предприятия, но у совета директоров есть полномочия повлиять на этот процесс. Считаю, что депутаты и другие члены совета директоров должны всеми силами стремиться сохранить этот контракт за «Спецавтохозяйством», – пояснил Николай Степанов.

Слова заместителя мэра вызвали недоумение: как власти, которые постоянно поднимают вопрос о сохранении предприятия, проголосовали на совете директоров за подобное решение? Из семи членов совета директоров четверо представляют мэрию и муниципалитет. Николай Степанов заверил, что представитель мэрии Наталья Шетнева по этому вопросу точно голосовала против.

– Я бы хотел, чтобы мы этот вопрос не политизировали, – попросил заместитель председателя муниципалитета, также член совета директоров «Управдома Дзержинского района» Игорь Блохин. – Летом и осенью к работе САХа предъявлялись многочисленные претензии жителей. На тот момент у предприятия не было технической возможности качественно выполнять работу по вывозу мусора: для этого ему необходимо было шесть новых мусоровозов по 3,5 миллиона рублей каждый. Финансовое состояние САХа мы с вами обсуждали не раз, никто ему 20 миллионов рублей на покупку мусоровозов не даст. Жители исправно платят за вывоз мусора, но поддерживать деньгами населения муниципальное предприятие, судьбу которого мэрия не может решить в течение двух лет, я как депутат не считаю возможным.

Игорь Блохин уточнил, что на сегодняшний день все управляющие компании отказались от услуг «Спецавтохозяйства» по вывозу мусора. Свое решение он считает абсолютно правильным. Однако его позиция не понравилась депутату-справедливороссу Анатолию Каширину.

– Мы несколько месяцев назад обсуждали те претензии, которые предъявлялись к САХу по вывозу мусора. В декабре Игорь Блохин на одном из совещаний подтвердил, что принятые нами меры сыграли свою роль, и САХ стал убирать мусор без претензий. В совет директоров кроме него входят депутаты Морозов и Выржиковский. Хотелось бы знать, почему они приняли такое решение, с учетом того, что этот контракт хотели получить другие известные предприниматели? – задался вопросом Анатолий Каширин. Под «другими известными предпринимателями» он, очевидно, подразумевал компанию «Альфа-Групп», в лоббировании интересов которой уже обвинял совет директоров «Управдома Дзержинского района».

Алексей Морозов озвучил примерно те же аргументы, что и Игорь Блохин: население должно получать качественные услуги за те деньги, которые они исправно платят. В ответ на это житель Дзержинского района, коммунист Валерий Байло посетовал, что каждое утро просыпается от того, что по его окнами проезжает мусоровоз САХа. Что, впрочем, является свидетельством добросовестной работы предприятия.

– Кем расторжение контракта инициировано и кем продавлено – надо разбираться. Я считаю, что надо оставить контракт САХу, чтобы предприятие могло стабильно работать, – предложил Валерий Байло.

– А я не буду утверждать, что САХ исправил свои ошибки и стал убирать качественнее. Не поворачивается у меня язык так сказать, – заявил Андрей Саталов. – Я полностью поддерживаю депутатов Морозова и Блохина. Если организация не может качественно осуществлять свои услуги на рынке – значит, от них надо отказаться. Если мы хотим возродить САХ, то начинать надо с другого.

Кстати, еще один член совета директоров, депутат Сергей Выржиковский, заявил, что вообще не получал документ с этим решением. На его слова незамедлительно отреагировал Владимир Зубков, потребовавший признать это решение незаконным. А председатель муниципалитета Алексей Малютин поинтересовался, будет ли объявлен новый конкурс на вывоз мусора после расторжения контракта с САХом.

– Этот вопрос на совете директоров не обсуждался, но я уверен, что конкурс на уборку Дзержинского района будет объявлен, – заверил Игорь Блохин. – Если САХ закупит новые мусоровозы, вполне вероятно, что он сохранит за собой этот контракт.

– Я ловлю себя на мысли о том, что у меня некое легкое шизофреническое состояние возникает при обсуждении этого вопроса, – признался Сергей Смоленский, который не является ни брагинским депутатом, ни членом совета директоров «Управдома Дзержинского района». – Мы начинаем путаться в понятиях. Депутат от Дзержинского района – это человек, который призван добиваться качественных услуг для жителей. А человек, входящий в совет директоров данного предприятия, призван обеспечить эффективную работу предприятия. Так вот, мне кажется, что наши коллеги иногда начинают подменять понятия. Как члены совета директоров они должны были бороться за то, чтобы сохранить контракт за САХом, а как депутаты – чтобы контракт при некачественном выполнении работ с САХом был расторгнут.

В итоге все в очередной раз сошлись на мысли о том, что САХу срочно нужна программа выхода из кризиса. Мэрия уже предложила два варианта дальнейшей судьбы предприятия, но обсуждать их сегодня депутаты не стали. Вопрос отложили на ближайшее заседание профильной комиссии, чтобы детально его проработать и обсудить все спорные моменты.