Проект по вербовке заключенных в ЧВК «Вагнер» для участия в СВО закрыт, все вопросы — к Минобороны.
Письмо такого содержания за авторством создателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина получил депутат заксобрания Свердловской области Вячеслав Вегнер. Депутат выложил переписку в своих соцсетях и подтвердил ЯРНОВОСТЯМ ее подлинность.
В своем письме на имя Пригожина Вегнер спрашивал Евгения Викторовича, готов ли тот обсудить с президентом Владимиром Путиным возможность вербовки в ЧВК «Вагнер» женщин-осужденных, ссылаясь на многочисленные письма из женских колоний.
Политик получил следующий ответ (орфография и пунктуация сохранены):
«Уважаемый Вячеслав Михайлович. К сожалению, проект по дальнейшему набору заключенных в настоящий момент закрыт. Я и ЧВК "Вагнер" полностью отстранены от данного процесса по следующим причинам.
Первая, чрезмерно высокая эффективность выполнения задач, что ставит в неловкую ситуацию определенное количество уполномоченных лиц, а также дискредитирует работу некоторых подразделений на других участках фронта. Логика: "Слишком смелые для армии вредны, они не дают отсидеться в кустах".
Второе, ЧВК "Вагнер" использует заключенных не как заключенных, а как равноправных бойцов, что вызывает раздражение околовоенной элиты.
Третье, определенное количество околовоенных функционеров решило, что если они будут набирать заключенных, то сумеют прославиться как ЧВК "Вагнер".
Поэтому, к сожалению, не могу быть Вам полезен. Рекомендую обратиться в министерство обороны».
Вегнер в разговоре с ЯРНОВОСТЯМИ сказал, что не планирует обращаться с аналогичными письмами в другие ЧВК, но собирается написать в Минобороны соответствующий запрос.
Ранее Telegram-канал «Кепка Пригожина» уже публиковал заявления, из которых следовало, что прием заключенных в «Вагнер» временно остановлен, а также утверждения о составе участников СВО, бравших тот или иной пункт: в частности, там было сказано, что во взятии некоторых поселков участвовали исключительно бойцы ЧВК, хотя ранее Минобороны распространяло несколько иную информацию.
В политических кулуарах распространяются слухи, что указание остановить набор заключенных в зону СВО через ЧВК «Вагнер» пролоббировало именно Минобороны, а Пригожину лично рекомендовано умерить медийную активность: речь идет о высказываниях в адрес гражданских чиновников с угрозами забрать на фронт их сыновей за отказ хоронить погибших заключенных из ЧВК «Вагнер» с воинскими почестями, фактическое требование к Госдуме принять закон, который запретит публиковать подробности биографий бойцов ЧВК «Вагнер», даже если они были завербованы из колоний, где сидели за пытки, убийства, участие в ОПГ, разбой и так далее.
Один из собеседников ЯРНОВОСТЕЙ, близкий к силовым структурам, говорит, что ситуация с остановкой вербовки заключенных напрямую в «Вагнер» связана со сменой командующего СВО: с 11 января эту должность занял Валерий Герасимов.
— Герасимов — системный человек. Сейчас ему подчинена вся объединенная группировка войск, и он — противник несистемных игроков. Запрет на прямую вербовку заключенных в ЧВК проистекает не из-за политики, не из-за персоналий заключенных, а вызван лишь необходимостью укрепить военное подчинение, — говорит источник.
Другой собеседник ЯРНОВОСТЕЙ, близкий к Администрации Президента, напротив, утверждает, что в нынешнем конфликте есть и политическая подоплека: несистемность Пригожина стала многих раздражать.
— Желающих притушить активность Пригожина много, и на нынешнем этапе они относительно преуспели. Пригожина стало очень много в паблике, он начал делать заявления, явно несообразные его статусу и роли, дал поводы для спекуляций и истерик. Все это совсем не на пользу делу. Однако хоронить Пригожина ни в коем случае не следует. Он и «Вагнер» накопили уникальный опыт выполнения деликатных поручений руководства страны. Разбрасываться таким ресурсом не будут. В таких случаях говорят: «надо и поддерживать, и сдерживать», — рассуждает источник.
Он говорит, что дело не в каких-то конкретных перегибах со стороны Пригожина (видео с кувалдой, критика Минобороны и так далее), а в чрезмерности медийности этих перегибов. При этом источник отрицает, что нынешняя ситуация скажется на эффективности взаимодействия ЧВК «Вагнер» и Минобороны, обращая внимание на то, что сейчас ЧВК ведет наступление, а значит, не испытывает проблем со снабжением, в том числе — по линии Минобороны.
Собеседник, близкий к руководству ЧВК «Вагнер», излагает противоположный взгляд на конфликт.
— Да, у Пригожина и ЧВК «Вагнер» есть конфликт с Минобороны, но как Минобороны может на них воздействовать? Кого можно отправить в отставку под Бахмутом? Минобороны не контролирует и медийное сопровождение, и надо смотреть, чем им на попытки ограничить медийную активность или перебить ее, будет отвечать «Вагнер». Более того, если ЧВК возьмет стратегически важный Бахмут, то что с такими людьми можно будет сделать? Система злится, что фактически сама вырастила внутри себя игрока, который не зависит от нее, находится в серой правовой зоне, зато публично требует от государства тех или иных действий, в том числе обращается с указаниями к Госдуме. Пригожина нельзя посадить в тюрьму, нельзя лишить бизнеса, так как у него есть «Вагнер» на передовой. Убрать из медиаполя его тоже невозможно: есть ряд изданий, есть военкоры. Есть губернаторы, депутаты Госдумы, которые уже публично лояльны Пригожину, есть те, кто лоялен непублично.
Пригожин показал эффективность частного игрока на рынке, который раньше был строго государственным. Можно только догадываться, насколько бледно будет выглядеть тот же Роскосмос, если разрешить частные космические компании.
Что касается «Вагнера», ЧВК находятся в «серой» правовой зоне, поэтому никаких инструментов влияния на них нет. Это как идея дистанционно расстрелять уехавшую оппозицию.
Альтернатива ЧВК «Вагнер» — это полная мобилизация всех граждан РФ, включая женщин, — считает источник.
Политолог Сергей Марков говорит, что конфликт между Евгением Пригожиным и Минобороны, очевидно, есть, причем важны не только жесткие заявления сторон, но и отсутствие примиряющей риторики.
— Очевидно, что Пригожин периодически как бы косвенно опровергает Минобороны, например, заявляя, что в районе каких-то населенных пунктов в радиусе 50 километров нет никого из российских войск, кроме ЧВК «Вагнер», в то время как официальные лица говорят о других группах поддержки. Да, критика носит косвенный характер, тем не менее, думаю, до президента уже довели суть конфликта, и он уже потребовал прекратить свару между подразделениями. Однако конфликт продолжается даже несмотря на это. Думаю, причин тому несколько. Первая — бюрократическая, так как все структуры всегда борются друг с другом. Вторая — это психологические особенности Пригожина. Все знают, что у него конфликт с губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым, но у него были конфликты и с прошлыми губернаторами, причем по той же схеме. Сперва Пригожин и его политтехнологи помогали губернаторам Санкт-Петербурга избраться, ожидалось, что взамен те помогут получить какие-то проекты или контракты, но потом их давали в количестве меньше ожидаемого. Просто конфликт с Бегловым проявился ярче всего в публичном поле. Думаю, что с Минобороны могло тоже произойти что-то подобное.
Наконец, есть и фундаментальная причина — это ресурсы, которых всегда не хватает. Возникает вопрос, кому дать, например, вооружение — Минобороны или «Вагнеру», и Пригожин говорит: «Мы работаем эффективнее всех, дайте ресурсы». Минобороны это не нравится, отсюда и конфликт, но конфликт инструментальный, а не идеологический.
Далее же, публично критикуя Минобороны, Пригожин получает не только самостоятельные ресурсы, но и возможность самостоятельно принимать решения, а это и есть власть.
Думаю, что часть системы, связанная с Администрацией Президента, тоже недовольна. Но, насколько я слышал, этот конфликт погасили. Идет борьба за то, кто станет лидером «рассерженных патриотов», и часть системы не хочет, чтобы им стал Пригожин. При этом у него, например, нет своего телеканала. Да, есть медиахолдинг, но не очень влиятельный и без телевидения. Отсюда мы делаем вывод, что политическое влияние Пригожина ограничено.
Я думаю даже так, что Владимир Путин сказал Пригожину: да, в африканских странах ты сверхвлиятелен, будь там хоть вторым президентом. В Санкт-Петербурге будь одним из крупнейших бизнесменов. В Бахмуте — командуй, принимай решения, ты главный. А вот в других форматах будь спокойней. Вообще идея, что Пригожин хочет идти в политику, мне кажется не совсем верной. Он хочет создать крупнейшую в мире бизнес-армию, я думаю, в этом его цель и драйв. Он хочет быть главным, кто побьет украинцев, а потом его люди с удовольствием поедут работать по двум третям стран Африки, — делится своими оценками Марков.
Комментарии: